Showing posts with label 純粹搞笑. Show all posts
Showing posts with label 純粹搞笑. Show all posts
2013-01-26
2012-12-25
Mr. Bear
在沒有丁點聖誕氛圍的家中漫遊歷險，
在沒人理會日本玩具亂堆紛陳的儲物櫃，
我意外地發現了盛裝的打著綠絲帶 Bow Tie 的，
好像在等待我發現牠的 Mr. Bear。
2012-12-19
2012-11-16
2012-10-22
2012-10-21
2012-10-17
致大專語文系講師 Agnes Chan 之回應
敬愛的陳講師：
我拜讀了妳在 Facebook 轉貼寄給《東方日報》的信件原稿（註１），可謂筆鋒精銳、情感摰真、斬釘截鐵、蕩氣迴腸，教人一讀再讀。可是，一對瞇眼細讀之下，我的直覺卻不肯放過我，心裡疑竇不斷滋生，思疑該封信當真出自大專語文系講師閣下之手？
有此懷疑，皆因行文辭藻全然不能反映講師妳登峰造極之語文水平，反似是出自妳學生羽翼未豐之手筆，大概講師貴人事忙，故苦借學生之手一用，也未可知。
我固然不該去懷疑講師的語文能力，更不應私下臆測講師背後是否有「Ghostwriter」或有人代筆札之勞，但正所謂「文如其人」，而且我所指的懷疑也並非無根無據，且聽我娓娓道來。
2012-08-25
2012-05-01
2011-12-17
選狼還是選豬？
近來出席飯局聚會，席間話題總是離不開這個好像很重要很貼身，但又好像很無謂很隔涉的問題。答答答答了上十遍八遍，答得我也有點煩厭。然而喜歡遊戲文字的我，還是會不勝其煩，搬動自以為很「眾人皆醉我獨醒」的「私貨標準答案」出來，好讓自己在人前表現得與別不同，充滿獨立思考的誘人靈光：
「你我有權選嗎？」
鴉...鴉...鴉...鴉...
說完當即聽得見落地玻璃窗外，有一隻烏鴉緩緩低飛而過。而我心在做兩秒倒數，緊記一二聲後展現出自信的笑容。
友人的回應，離不開再重申問題的性質，以及重覆那條問題一遍：「這只是個假設性問題，如果你真的有權選呢？你會投給振英，還是投給唐唐？」
我屬死硬派，事關找不到下台階。隨手翻了翻劇集中疑犯的代表律師必讀《法院 101 句必勝對答》第三章第十行，上面寫道：「假設性問題，我（當事人）有權不回答！」
有時更會補上一句聽上去很 cynical 的：「你的問題很有問題！哈哈！」當然，要視乎友人是不是很熟絡能開玩笑的那一類。
友人的反應，跟中了一記海明威的左鉤拳無異，眼向上翻。沒那麼好氣，唯有轉移目標。我心想，堅拒回答的硬道理，果真站在我這一邊。
「你我有權選嗎？」
鴉...鴉...鴉...鴉...
說完當即聽得見落地玻璃窗外，有一隻烏鴉緩緩低飛而過。而我心在做兩秒倒數，緊記一二聲後展現出自信的笑容。
友人的回應，離不開再重申問題的性質，以及重覆那條問題一遍：「這只是個假設性問題，如果你真的有權選呢？你會投給振英，還是投給唐唐？」
我屬死硬派，事關找不到下台階。隨手翻了翻劇集中疑犯的代表律師必讀《法院 101 句必勝對答》第三章第十行，上面寫道：「假設性問題，我（當事人）有權不回答！」
有時更會補上一句聽上去很 cynical 的：「你的問題很有問題！哈哈！」當然，要視乎友人是不是很熟絡能開玩笑的那一類。
友人的反應，跟中了一記海明威的左鉤拳無異，眼向上翻。沒那麼好氣，唯有轉移目標。我心想，堅拒回答的硬道理，果真站在我這一邊。
2011-09-25
2011-07-30
2011-07-19
劉子千 - 唸你 (附台灣傳媒報導)
整段短片最惹笑的，坦白說，
不是《唸你》那樣的白話
說得赤裸過火詩般的歌詞
搭配很搖滾的樂曲，
不是劉家昌兒子
新進清新實力派劉子千
那種六七十年代，
或「周星星式」的唱腔，
不是那款老套的音樂影帶拍攝手法
或劉子千那種誇張字正腔圓的口形，
更非女主角那個強忍住狂笑的認真專業樣子，
而是一眾主持人聽了十多秒《唸你》後，
神呆目瞪，
下巴跌滿了一地，
一時間也回不過神來，
跟電腦前的觀眾們一致的奇特表情。
劉子千先生，
你的六出奇計果真奏效，
一炮而紅了！
《唸你》原版 MV：
網友惡搞海綿寶寶版《唸你》MV：
2011-06-26
2011-06-09
2011-06-04
2011-02-12
Subscribe to:
Posts (Atom)